III ITERATIONAL AFFAIRS MODEL
CONGRESO DE LA FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE FÚTBOL ASOCIACIÓN (FIFA)
MANUAL DEL DELEGADO
Presidenta del Comité: Mary Carmen Peloche Barrera
Moderador del Comité: José Carlos Ramírez Perroni
Oficial de Conferencias: Marcela Couoh Molina
Tópico A: Uso de la tecnología en el arbitraje
El uso de la tecnología en los partidos de fútbol, sobre todo en lo referente al arbitraje, ha sido causa de debate en los últimos años dentro de
Si bien es cierto que desde 1998, año en que ocupó la presidencia de
El caso más reciente y destacado fue el partido de repechaje por el último boleto europeo a
No obstante, los primeros avances en cuestión tecnológica se han llevado a cabo a partir de los últimos 5 años. En primer lugar, el uso de aparatos de comunicación entre el árbitro central y el cuarto árbitro, con el objeto de hacer más eficiente y clara dicha comunicación. En segundo lugar, se encuentra el uso de aerosolespara marcar en el terreno de juego las áreas de tiros libres o de barreras. Esta tecnología se usa en países como México y Argentina, aunque la eficiencia de estas dos innovaciones ha sido fuertemente cuestionada.
Ahora bien, es tarea de
Preguntas relevantes:
Las expectativas de éste Comité se encuentran plasmadas en las siguientes preguntas guía:
¿Es el uso de la tecnología el medio adecuado para lograr una mayor objetividad en los partidos y, por ende, un arbitraje más justo?
¿Se vería afectada la autoridad del árbitro ante el uso de repeticiones de las jugadas en las pantallas del estadio?
¿Qué papel debe jugar el International Football Association Board en la determinación del uso de la tecnología en el arbitraje?
¿Qué otras medidas, además del uso de repeticiones en las pantallas del estadio, podrían aplicarse para mejorar la objetividad dentro de los partidos de fútbol?
¿Cómo se justifica la “cara humana” que quiere mantenerse dentro del deporte del fútbol?
¿Es necesario decidir entre tradición y modernización, o puede combinarse ambas?
Tópico B: Sobre la seguridad de los jugadores en países anfitriones
El tema de la seguridad de los jugadores ha sido una constante en las agendas de las Federaciones Nacionales e Internacionales de Fútbol Soccer. La integridad de los futbolistas tanto en territorio nacional como extranjero debe ser la principal preocupación de los dirigentes de los clubes y las asociaciones. Si bien no es tema nuevo, dado que se han suscitado hechos de violencia hacia los jugadores desde la segunda mitad del S. XX, dicho tema se vuelve más delicado por la cercanía de
Son muchos los factores que deben tomarse en cuenta para determinar las amenazas y garantizar la seguridad de los jugadores. En primer lugar, es menester analizar el contexto social del lugar al que el equipo debe viajar. Cuando se viaja a un lugar con problemas sociales, culturales y/o políticos, la seguridad de los jugadores puede verse amenazada. El ejemplo más actual es el que vivió la selección de Togo en enero de 2010, cuando fue víctima de un ataque terrorista por parte de un grupo separatista del enclave de Cabinda (Angola), quienes abrieron fuego en contra de los autobuses donde viajaba
A partir de situaciones como ésta, ¿qué medidas deben de tomarse para garantizar la integridad de los futbolistas y sus delegaciones? Otro de los aspectos que deben tomarse en cuenta, es el de los pseudo-aficionados y los fanáticos, que se escudan en la presunta pasión a su equipo para atacar al contrario. Tal es el caso de los conocidos hooligans, aficionados ingleses que llegan a utilizar recursos violentos y actos vandálicos para defender los colores de su equipo.
Como resultado de sus actos de violencia, como el de la tragedia de Heyselen 1985 y la de Hillsboroughen 1989, algunos países como Francia y Alemania han tomado medidas anti-hooligans. Francia, planea la creación de una ley que prohíba viajar a los hooligans en casos muy precisos de riesgo de enfrentamientos entre hinchadas. Alemania, por su parte, logró ser la sede del Mundial de
En América Latina, hay una versión propia de los hooligans, las barras bravas. Considerándose las porras oficiales de los equipos de fútbol, las barras ocasionan disturbios tanto dentro, como fuera de la cancha. Si bien Argentina es el país con la mayor actividad violenta en el futbol, estas barras también las encontramos en México, Uruguay, Brasil y Colombia, sólo por mencionar algunos. A pesar de que en países como Argentina, se considera un fenómeno casi normal, dado la desbordada pasión al fútbol que se vive en ese país, las Federaciones y/o Asociaciones de Futbol de esta región han tomado mayor seriedad respecto a este tema en los últimos años. Las batallas campales, las agresiones de los aficionados a los jugadores de un equipo contrario y entre aficionados mismos, se han convertido en una constante que comienza a preocupar seriamente a los dirigentes del deporte del balón pie.
Por tal motivo,
Preguntas relevantes:
Algunas de las expectativas de éste Comité, pueden encontrarse representadas en las siguientes preguntas:
¿Quién o quiénes son los responsables de garantizar la seguridad de los jugadores en el extranjero?
¿Cuál es el juicio moral y social que debe hacerse respecto a los pseudo-aficionados e hinchas?
¿Cómo pueden evitarse sucesos como el ataque terrorista del que fue víctima
¿Qué acciones concretas pueden realizarse para regular el comportamiento de las barras bravas?
¿Deben ser los hechos violentos sobre aficionados y jugadores factores a analizar en las candidaturas a sedes de
¿Qué tan acertadas son las medidas tomadas por Francia y Alemania respecto a los llamados hooligans?
¿Qué medidas están tomando
<!--[endif]-->
<!--[endif]-->III ITERATIONAL AFFAIRS MODEL
CONGRESO DE
MANUAL DEL DELEGADO
Presidenta del Comité: Mary Carmen Peloche Barrera
Moderador del Comité: José Carlos Ramírez Perroni
Oficial de Conferencias: Marcela Couoh Molina
Tópico A: Uso de la tecnología en el arbitraje
El uso de la tecnología en los partidos de fútbol, sobre todo en lo referente al arbitraje, ha sido causa de debate en los últimos años dentro de
Si bien es cierto que desde 1998, año en que ocupó la presidencia de
El caso más reciente y destacado fue el partido de repechaje por el último boleto europeo a
La principal demanda en torno al uso de la tecnología en el arbitraje, es la implantación de la repetición de las jugadas en las pantallas de los estadios, para evitar decisiones erróneas, sobre todo en lo referente a faltas, penaltis o tiros libres. El argumento más destacado en el rechazo a esta propuesta, es la figura de del árbitro dentro del terreno de juego, ya que tiene en sus manos el poder total sobre las decisiones. Si se repiten las jugadas en las pantallas, las decisiones del árbitro podrían ser cuestionadas y, por lo tanto, también su autoridad. La segunda demanda, es la referente a la tecnología de la línea de meta<!--[if !supportFootnotes]-->[4]<!--[endif]-->, con lo cual se pretende terminar con los “goles fantasma”.
No obstante, los primeros avances en cuestión tecnológica se han llevado a cabo a partir de los últimos 5 años. En primer lugar, el uso de aparatos de comunicación entre el árbitro central y el cuarto árbitro, con el objeto de hacer más eficiente y clara dicha comunicación. En segundo lugar, se encuentra el uso de aerosoles<!--[if !supportFootnotes]-->[5]<!--[endif]--> para marcar en el terreno de juego las áreas de tiros libres o de barreras. Esta tecnología se usa en países como México y Argentina, aunque la eficiencia de estas dos innovaciones ha sido fuertemente cuestionada.
Ahora bien, es tarea de
Preguntas relevantes:
Las expectativas de éste Comité se encuentran plasmadas en las siguientes preguntas guía:
¿Es el uso de la tecnología el medio adecuado para lograr una mayor objetividad en los partidos y, por ende, un arbitraje más justo?
¿Se vería afectada la autoridad del árbitro ante el uso de repeticiones de las jugadas en las pantallas del estadio?
¿Qué papel debe jugar el International Football Association Board en la determinación del uso de la tecnología en el arbitraje?
¿Qué otras medidas, además del uso de repeticiones en las pantallas del estadio, podrían aplicarse para mejorar la objetividad dentro de los partidos de fútbol?
¿Cómo se justifica la “cara humana” que quiere mantenerse dentro del deporte del fútbol?
¿Es necesario decidir entre tradición y modernización, o puede combinarse ambas?
Tópico B: Sobre la seguridad de los jugadores en países anfitriones
El tema de la seguridad de los jugadores ha sido una constante en las agendas de las Federaciones Nacionales e Internacionales de Fútbol Soccer. La integridad de los futbolistas tanto en territorio nacional como extranjero debe ser la principal preocupación de los dirigentes de los clubes y las asociaciones. Si bien no es tema nuevo, dado que se han suscitado hechos de violencia hacia los jugadores desde la segunda mitad del S. XX, dicho tema se vuelve más delicado por la cercanía de
Son muchos los factores que deben tomarse en cuenta para determinar las amenazas y garantizar la seguridad de los jugadores. En primer lugar, es menester analizar el contexto social del lugar al que el equipo debe viajar. Cuando se viaja a un lugar con problemas sociales, culturales y/o políticos, la seguridad de los jugadores puede verse amenazada. El ejemplo más actual es el que vivió la selección de Togo en enero de 2010, cuando fue víctima de un ataque terrorista por parte de un grupo separatista<!--[if !supportFootnotes]-->[6]<!--[endif]--> del enclave de Cabinda (Angola), quienes abrieron fuego en contra de los autobuses donde viajaba
A partir de situaciones como ésta, ¿qué medidas deben de tomarse para garantizar la integridad de los futbolistas y sus delegaciones? Otro de los aspectos que deben tomarse en cuenta, es el de los pseudo-aficionados y los fanáticos, que se escudan en la presunta pasión a su equipo para atacar al contrario. Tal es el caso de los conocidos hooligans, aficionados ingleses que llegan a utilizar recursos violentos y actos vandálicos para defender los colores de su equipo.
Como resultado de sus actos de violencia, como el de la tragedia de Heysel<!--[if !supportFootnotes]-->[7]<!--[endif]--> en 1985 y la de Hillsborough<!--[if !supportFootnotes]-->[8]<!--[endif]--> en 1989, algunos países como Francia y Alemania han tomado medidas anti-hooligans. Francia, planea la creación de una ley que prohíba viajar a los hooligans en casos muy precisos de riesgo de enfrentamientos entre hinchadas. Alemania, por su parte, logró ser la sede del Mundial de
En América Latina, hay una versión propia de los hooligans, las barras bravas. Considerándose las porras oficiales de los equipos de fútbol, las barras ocasionan disturbios tanto dentro, como fuera de la cancha. Si bien Argentina es el país con la mayor actividad violenta en el futbol, estas barras también las encontramos en México, Uruguay, Brasil y Colombia, sólo por mencionar algunos. A pesar de que en países como Argentina, se considera un fenómeno casi normal, dado la desbordada pasión al fútbol que se vive en ese país, las Federaciones y/o Asociaciones de Futbol de esta región han tomado mayor seriedad respecto a este tema en los últimos años. Las batallas campales, las agresiones de los aficionados a los jugadores de un equipo contrario y entre aficionados mismos, se han convertido en una constante que comienza a preocupar seriamente a los dirigentes del deporte del balón pie.
Por tal motivo,
Preguntas relevantes:
Algunas de las expectativas de éste Comité, pueden encontrarse representadas en las siguientes preguntas:
¿Quién o quiénes son los responsables de garantizar la seguridad de los jugadores en el extranjero?
¿Cuál es el juicio moral y social que debe hacerse respecto a los pseudo-aficionados e hinchas?
¿Cómo pueden evitarse sucesos como el ataque terrorista del que fue víctima
¿Qué acciones concretas pueden realizarse para regular el comportamiento de las barras bravas?
¿Deben ser los hechos violentos sobre aficionados y jugadores factores a analizar en las candidaturas a sedes de
¿Qué tan acertadas son las medidas tomadas por Francia y Alemania respecto a los llamados hooligans?
¿Qué medidas están tomando
<!--[endif]-->
<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--> International Football Association Board: determina las reglas del futbol mundial y se encarga de su cumplimiento. Fue fundada en 1886 y está formada por
<!--[if !supportFootnotes]-->[2]<!--[endif]--> Un día después de dicho partido, el jugador galo Thierry Henry reconoció ante la prensa mundial que utilizó la mano para anotar el gol y argumentó que lo más justo era la repetición de dicho partido.
<!--[if !supportFootnotes]-->[3]<!--[endif]--> En el año 2005, el Comité Organizador de
<!--[if !supportFootnotes]-->[4]<!--[endif]--> Esta tecnología, consiste en una serie de sistemas técnicos que determinan si el balón atravesó completamente la línea de meta.
<!--[if !supportFootnotes]-->[5]<!--[endif]--> El uso de este aerosol ha sido criticado por ser dañino al medio ambiente. Sin embargo, continúa en uso.
<!--[if !supportFootnotes]-->[6]<!--[endif]--> Frente para
<!--[if !supportFootnotes]-->[7]<!--[endif]--> En un enfrentamiento durante la final de
<!--[if !supportFootnotes]-->[8]<!--[endif]--> En un encuentro entre el Liverpool y el Nottingham Forest en Sheffield, Inglaterra, 93 personas murieron a causa de un enfrentamiento entre las hinchadas de ambos equipos.
<!--[if !supportFootnotes]-->[9]<!--[endif]--> Entre dichas medidas, se encontraba el retirar los pasaportes de los hooligans ingleses y devolverlos hasta terminada
